根据求是网的信息，9月16日出版的《求是》杂志2019年第18期将刊登一篇重要文章《在加强基础研究座谈会上的讲话》，这篇讲话标志着基础研究已上升为全党全国的战略议题，超越了传统科技领域的范畴。文章中最引人注目的比喻是“总机关”，这一提法值得深入思考。
比喻指出，基础研究是科学体系的源头，是所有技术问题的核心动力，也是全球科技竞争的前沿。虽然“源头”这一概念已被广泛接受，而“前沿阵地”也常常出现在讨论中，但“总机关”的表达在以往的文献中却鲜有提及。这里的“机关”如同机器的核心，它是驱动和联动的中心，而“总机关”则主导整个系统的运行。
一篇《学习时报》的解读文章形象地举例说明：若一台机器故障，仅仅调整外部组件并不能解决问题，必须检修其总机关。中国面临许多技术瓶颈，根源在于基础理论研究的滞后。这个比喻实际上探讨了一个长期困扰中国科技界的问题：为什么我们能够制造出世界上最大的盾构机和最先进的高铁，却在高端芯片、工业软件及精密仪器的研发上屡屡受制于人？答案是底层原理的不完善使得应用技术无从发展。盾构机和高铁的成功主要基于已有科学原理的工程集成创新，而芯片和工业软件的问题则在于缺乏“从0到1”的突破，尤其是在物理、材料和数学算法等基础领域。
在企业层面，越来越多的公司开始重视基础研究。2026年5月，央视《新闻联播》报道了任正非在华为练秋湖研发中心的“芯片基础技术研究实验室”视察。该实验室被视为支持华为各类芯片产品的创新源头。华为希望将这个全球最大的研发基地打造为“技术策源地”。此外，AI公司DeepSeek近期也发表了一系列学术论文，关注基础研究。这显示出企业在应用探索的同时，意识到基础研究对产品发展的重要性。
在中央层面，基础研究的资金投入也在逐步增加。2026年，中央本级的基础研究预算为1169.38亿元，比去年增长了16.3%，超过了科技支出10%的整体增速。但与OECD国家普遍15%的基础研究经费占比相比，我国的7.08%仍显不足。经济学家林毅夫指出，应该逐步将基础研究占比提升至15%以上。更值得关注的是，企业参与基础研究的比例偏低，仅为6.5%，这表明基础研究资金主要依赖政府，企业的积极性仍需提升。
核心层高层特别提到，一些地方和单位在基础研究上仍显重视不足。基础研究是一个打基础的长远事业，必须有长远的眼光和担当，强调“前人栽树，后人乘凉”的重要性。这种将基础研究与“政绩观”结合的论述在过去的科技政策中并不常见，因其本质特性往往需要较长的时间去验证成果，而地方官员的考核周期通常较短，使得基础研究的回报不被重视。以“政绩观”点明这一矛盾，实际上是在传递一个清晰的信息：更应重视基础研究的重要性。